Дата принятия: 19 ноября 2015г.
Номер документа: 21-730/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2015 года Дело N 21-730/2015
г. Иркутск 19 ноября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ларионовой О.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионовой О.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Карповой О.В. от 29 июня 2015 года Ларионова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Данное постановление мирового судьи Ларионова О.А. обжаловала в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 14 сентября 2015 года жалоба Ларионовой О.А. на постановление мирового судьи возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ларионова О.А. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2015 года, просит об его отмене и направлении жалобы на рассмотрение.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Ларионова О.А. извещена надлежаще, однако, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Ларионовой О.А.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Высоцкую Ю.В., действующую на основании доверенности, прихожу к следующим выводам.
Доводы жалобы Ларионовой О.А. повлечь отмену определения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска о возвращении жалобы не могут.
Жалоба Ларионовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 29 июня 2015 года не была принята к производству Ленинского районного суда г. Иркутска, судебное заседание по жалобе не было назначено, в связи с чем у судьи отсутствовала обязанность известить Ларионову О.А. о судебном разбирательстве.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не связывает факт вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу исключительно с моментом получения лицом, в отношении которого ведется дело, копии постановления.
В случае, если жалоба подается с пропуском установленного законом срока, одновременно с жалобой заявителем должно быть подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Отсутствие такого ходатайства исключает возможность принятия жалобы, подаваемой с пропуском срока, к производству суда.
Из материалов дела (л.д. 32, 33) видно, что копия постановления от 29 июня 2015 года была направлена мировым судьей по месту регистрации Ларионовой О.А., указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным почтовым отправлением. Однако, письмо Ларионова О.А. не получила, оно возвращено отделением связи на судебный участок 17 июля 2015 года. С названной даты мировым судьей был исчислен срок вступления постановления в законную силу.
Вместе с тем, определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска подлежит отмене с возвращением жалобы в районный суд в стадию разрешения вопроса о ее принятии к производству суда.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Дело было рассмотрено мировым судьей по существу 29 июня 2015 года в отсутствие Ларионовой О.А. с вынесением постановления о назначении наказания.
Копия постановления мирового судьи от 29 июня 2015 года была направлена Ларионовой О.А. по адресу ее регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении (< адрес изъят>). Данное почтовое отправление 17 июля 2015 года возвращено отделением связи в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 33).
В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, в целях обеспечения доступа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к правосудию направление судебного извещения о слушании дела об административном правонарушении и, соответственно, копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела, должно осуществляться по месту фактического жительства лица, в отношении которого ведется производство.
Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2015 года Ларионовой О.А. мировому судье было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в арендуемой квартире по адресу: < адрес изъят> (л.д. 13). Данное ходатайство было удовлетворено, дело передано для рассмотрения мировому судье, на территории юрисдикции которого расположен названный адрес.
По указанному адресу фактического проживания Ларионовой О.А. мировым судьей копия постановления не направлялась. Копия постановления была получена Ларионовой О.А. после ознакомления с делом 24 августа 2015 года.
Указанные обстоятельства как влияющие на определение даты вступления постановления мирового судьи от 29 июня 2015 года в отношении Ларионовой О.А. в законную силу, подлежали проверке и оценке при принятии жалобы.
Вместе с тем, 14 сентября 2015 года судья Ленинского районного суда г. Иркутска, разрешая вопрос о принятии жалобы, пришел к выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи и определением от 14 сентября 2015 года возвратил жалобу заявителю.
Данные выводы судьи Ленинского районного суда г. Иркутска являются преждевременными, основанными на неполно проверенных данных, имеющихся в материалах дела.
Учитывая изложенное, определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2015 года о возвращении жалобы Ларионовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 29 июня 2015 года заявителю в связи с пропуском срока обжалования подлежит отмене, жалоба Ларионовой О.А. от 03 сентября 2015 года подлежит возвращению на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска со стадии принятия жалобы.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионовой О.А. отменить.
Жалобу Ларионовой О.А. от 03 сентября 2015 года на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 29 июня 2015 года направить в Ленинский районный суд г. Иркутска для разрешения со стадии принятия жалобы к производству суда.
Судья М.В. Аникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
