Определение Тульского областного суда от 01 октября 2021 года №21-729/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2021 года Дело N 21-729/2021
Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Логунова Н.П. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 декабря 2020 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Логунова Н.П.,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 декабря 2020 года N, оставленным без изменения решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года, Логунов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
6 сентября 2021 года от Логунова Н.П. в Ефремовский районный суд Тульской области поступила жалоба на указанные акты, адресованная в Тульский областной суд, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанных актов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались в установленном порядке, причину неявки суду не сообщили. Заявлений об отложении рассмотрения заявленного ходатайства не поступало.
В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела копия решения судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года была получена Логуновым Н.П. 16 августа 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Следовательно, срок обжалования решения судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года истек 26 августа 2021, однако жалоба на указанное решение, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока была сдана Логуновым Н.П. на почту 30 августа 2021 года и поступила в Ефремовский районный суд Тульской области 6 сентября 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока.
Уважительными причинами пропуска процессуального срока, на обжалование состоявшегося по делу акта могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера и др.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 декабря 2020 года и решения судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года не представлено.
Законодательство не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 декабря 2020 года и решения Ефремовского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года.
Логунов Н.П. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишен возможности, с соблюдением установленного порядка обжалования, обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определил:
отказать Логунову Н.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 декабря 2020 года и решения судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 16 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Логунова Н.П.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка