Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2020 года №21-729/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 21-729/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Миннихановой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова А.Ф. на решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2020 года, которым:
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Х N 10673342193450020237 от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова А.Ф. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Х N 10673342193450020237 от 27 мая 2019 года Борисов А.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 24).
Судьей Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан 08 мая 2020 года по жалобе Борисова А.Ф. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 65 - 67).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Борисов А.Ф. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 27 мая 2019 года и решением судьи от 08 мая 2020 года, считая их незаконными, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 69 - 70).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в том числе на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Борисова А.Ф. к административной ответственности послужил факт выявления 20 мая 2019 года в 19:18:11 на 77 км 241 м автодороги общего пользования федерального значения Р240 "Уфа-Оренбург", Республика Башкортостан, повторного нарушения требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона N 257-ФЗ, выразившегося в движении принадлежащего ему автомобиля марки "РЕНО ПРЕМИУМ 380.19Т 4Х2 грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак ...), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Указанное выше правонарушение выявлено при помощи специального технического устройства АПК фото-, видеофиксации "Платон", которое допущено к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения оно являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствуют.
Судья межрайонного суда согласился с выводом должностного лица о совершении Борисовым А.Ф. вмененного административного правонарушения, придя к выводу о доказанности вины лица в нарушении требований Федерального закона N 257-ФЗ материалами дела.
Оснований не согласиться с выводом судьи межрайонного суда не имеется.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, постановление вынесено правомочным должностным лицом Центрального МУГАДН.
Согласно п. 6.5.17 Положения о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного Приказом Ространснадзора от 27 июня 2017 года N ВБ-546фс, действующего на момент совершения административного правонарушения, Центральное МУГАДН осуществляет контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая фиксацию административных правонарушений в области соблюдения обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения большегрузными транспортными средствами путем использования, в установленном порядке работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи и входящих в систему фотовидеофиксации административных правонарушений в области соблюдения обязанности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения большегрузными транспортными средствами на территории Российской Федерации.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности Борисова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Назначенное административное наказание судья счел соразмерным допущенному нарушению, в связи с чем довод жалобы о том, что судом проигнорировано ходатайство Борисова А.Ф. о снижении размера назначенного наказания, является несостоятельным.
Истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Х N 10673342193450020237 от 27 мая 2019 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Борисова А.Ф. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья межрайонного суда Уразметов И.Ф.
дело межрайонного суда N 12-37/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка