Решение Кемеровского областного суда от 12 октября 2020 года №21-729/2020

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 21-729/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 21-729/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Максимова Тохира Талибовича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 июля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 22 мая 2020 г. Максимов Т.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 июля 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Максимову Т.Т. отказано.
В жалобе Максимов Т.Т. просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Указывает, что ФИО1 нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения, т.к. при одновременном перестроении не уступила дорогу транспортному средству, находящемуся справа; что исследованным доказательствам судья дал неправильную оценку.
ФИО1 поданы возражения на жалобу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2020 г. в 08 час. 20 мин. Максимов Т.Т., управляя автобусом "YUTONG ZK 685", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу, создал помеху для движения автомобиля "Форд Фокус" под управлением ФИО1, пользующегося преимуществом в движении.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Максимова Т.Т., ФИО1, свидетеля ФИО2, сведениями о повреждениях транспортных средств, фотоматериалом.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Максимова Т.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Жалоба Максимова Т.Т. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана правильная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
При рассмотрении дела и жалобы установлено, что перед началом движения Максимов Т.Т. не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, двигавшимся попутно.
Доводы Максимова Т.Т. об одновременном перестроении транспортных средств были предметом проверки при рассмотрении жалобы районным судом, которым исследованным доказательствам дана правильная и мотивированная оценка.
Вопрос о соблюдении ФИО1 Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 22 мая 2020 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Максимова Т.Т. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать