Решение Костромского областного суда от 04 сентября 2018 года №21-729/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2018 года Дело N 21-729/2018
Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н,
рассмотрев судебном заседании жалобу представителя ОП ООО "Север-Торг", действующего на основании доверенности Велигжанина А.В. на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 18 июля 2018 года, которым
отклонено ходатайство представителя ООО "Север-Торг" Велигжанина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления N инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 мая 2018 года о привлечении ООО "Север-Торг" к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением должностного лица от 22 мая 2018 года ООО "Север-Торг" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, как собственнику транспортного средства ПАЗ 320402-05 государственный регистрационный знак N водитель которого 03 мая 2018 года в 14:22:41по адресу город Кострома улица Магистральная, д.11, в нарушении требований п.18.2 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной соответствующим дорожным знаком.
18 июня 2018 года ООО "Север-Торг" в суд подана жалоба на указанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением Димитровского районного суда города Костромы от 18 июля 2018 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления было отклонено.
В жалобе, адресованной в Костромской областной суд представитель ОП ООО "Север-Торг" Велигжанин А.В. просит определение суда отменить, при этом указывает, что судом без достаточных на то оснований сделан вывод о том, что им без уважительных причин пропущен срок для обращения с жалобой. При этом судом не учтен тот факт, что первоначально постановление было направлено по адресу город Ярославль улица Гоголя, д.2, а не в адрес обособленного подразделения ООО "Север-Торг" расположенного по адресу город Кострома, улица Магистральная д.20., у организации отсутствовал достаточный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы ввиду наличия существенного количества ( 348 штук) аналогичных обжалуемых постановлений Отказ в восстановлении срока обжалования лишает общества последующей судебной защиты, т.е. нарушает доступ к правосудию.
В заседании суда при рассмотрении жалобы, представитель ООО "Север-Торг" Велигжанин А.В., доводы изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что транспортное средство, указанное в постановлении зарегистрировано в городе Ярославле.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав мнение представителя ООО "Север-Торг" Велигжанина А.В., суд приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из положений указанной нормы закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи; кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.
Отказывая ООО "Север-Торг" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда сослался на отсутствие уважительности причины пропуска срока обжалования.
Данный вывод суда является правильным.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как видно из материалов дела ( л.д.17), копия постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 мая 2018 года была направлена в адрес ООО "Север-Торг" 24 мая 2018 года и получена адресатом 05 июня 2018 года, следовательно, десятидневный срок для обжалования истекал 15 июня 2018 года, а 16 июня 2018 года постановление вступило в законную силу.
Между тем жалоба на постановление подана в суд 18 июня 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования
В ходатайстве ООО "Север- Торг" в районный суд и в его жалобе на определение судьи районного суда уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в установленный законом срок не приведено.
Доводы о том, что общества о том, что постановление было направлено не по месту фактического нахождения ОП ООО "Север-Торг" и потребовалось время на пересылку указанного постановления, не могут быть приняты во внимание.
Постановление должностного лица в отношении ООО "Север Торг" вынесено в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ и направлено соответственно по адресу, указанному в карточке учета Транспортного средства, к административной ответственности привлечено не обособленное подразделение ООО "Север Торг", находящееся в г. Костроме, а само ООО "Север Торг" как собственник транспортного средства, поэтому направление копии постановления по юридическому адресу Общества (г. Ярославль, ул. Гоголя, д. 2) отвечает требованиям закона.
То обстоятельство, что деятельность по пассажирским перевозкам осуществляется ООО "Север Торг" в г. Костроме и именно в г. Костроме было совершено административное правонарушение, за совершение которого Общество подвергнуто административному наказанию, не обязывало органы ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области направить копию постановления непосредственно в обособленное подразделение ООО, расположенное в г. Костроме.
В таком случае не направление судом копии постановления о назначении административного наказания в отношении ООО "Север Торг" по месту расположения подразделения ООО в г. Костроме не является основанием для признания уважительной причины пропуска срока обжалования этого постановления.
Не является таким основанием и объем работы юридической службы ООО "Север Торг", связанной с обжалованием аналогичных постановлений.
По смыслу закона, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Таким образом, ООО "Север-торг" являясь собственником транспортного средства, работающего не по месту нахождения общества, а в населенном пункте, расположенном на незначительном расстоянии, поступление и своевременное перенаправление почтовой корреспонденции надлежащим образом не контролировало, т.е. не проявило необходимой степени заботливости и осмотрительности необходимой для соблюдения установленного порядка, а следовательно вывод суда об отсутствии уважительных причин для продления срока для подачи жалобы, является верным и оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18 июля 2018 года, которым отклонено ходатайство представителя ООО "Север-Торг" о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Нехайкова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка