Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 21-728/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 21-728/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Импокар", по жалобе генерального директора общества на постановление по делу об административном правонарушении и решение Мариинского городского суда от 4 августа 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) от 25 июня 2020 г. ООО "Импокар" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Данное постановление ООО "Импокар" обжаловало в суд, ссылаясь на нахождение транспортного средства в момент фиксации правонарушения в аренде, на договор аренды, иные документы, приложенные к жалобе, подтверждающие владение и использование транспортного средства во время, указанное в постановлении, иным юридическим лицом.
Решением судьи Мариинского городского суда от 4 августа 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО "Импокар" отказано.
В жалобе генеральный директор ООО "Импокар" Балобин Д.Н. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В нарушение указанных требований судья рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя и (или) защитника ООО "Импокар", тогда как сведения о том, что юридическое лицо было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в материалах дела отсутствуют.
Из материалов дела следует, что сведениями об извещении юридического лица о месте и времени рассмотрения дела при рассмотрении жалобы в отсутствие законного представителя или защитника общества, судья не располагал.
При указанных обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Мариинского городского суда от 4 августа 2020 г. отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
