Решение Кемеровского областного суда от 22 августа 2018 года №21-728/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 21-728/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении
ЛИТОВЧЕНКО Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе ФИО3 в защиту интересов Литовченко А.И. на постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5 от 08 марта 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04 июля 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5 от 08.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.07.2018, Литовченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе защитник ФИО3 просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судом не были допрошены участники ДТП Литовченко А.И. и ФИО4, сотрудник полиции ФИО5, протокол и постановление по делу составлены с нарушением действующего законодательства, поскольку отсутствовали понятые и не велась беспрерывная видеозапись.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ) ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Литовченко А.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху движущемуся транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением, объяснениями Литовченко А.И., потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО7, схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для разрешения дела. Участие понятых и применении записи при составлении протокола об административном правонарушении законом не предусмотрено.
При вынесении постановления Литовченко А.И. наличие событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Литовченко А.И. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановление вынесено должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами ПДД РФ и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено Литовченко А.И. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Литовченко А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
О времени и месте рассмотрения жалобы Литовченко А.И. и потерпевший ФИО4 были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседании в связи с неявкой указанных лиц от защитника не поступало, в связи с чем, доводы защитника о непринятии судом мер к вызову и допросу в судебном заседании участников ДТП, нахожу не состоятельными.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Литовченко А.И. не усматривается.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5 от 08 марта 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Литовченко Александра Ивановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка