Решение Приморского краевого суда от 09 августа 2017 года №21-728/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 21-728/2017
 
9 августа 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ВодЕко» Фомина Н.Г. на решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 4 апреля 2017 года, вынесенное в отношении директора Фомина Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
по результатам проведенной проверки государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО3 28 декабря 2016 года в отношении директора ООО «ВодЕко» Фомина Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушения правил водопользования.
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО3 от 30 декабря 2016 года № директор ООО «ВодЕко» Фомин Н.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 4 апреля 2017 года по жалобе Фомина Н.Г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе на вынесенное судьёй решение Фомин Н.Г. просит отменить состоявшиеся по делу акты, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Фомин Н.Г. не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю постановление административного органа, а также решение судьи подлежащими отмене с прекращением производства по делу в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, Фомин Н.Г. привлечён к административной ответственности за то, что, являясь директором ООО «ВодЕко», наделенным соответствующими полномочиями по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности общества, ненадлежаще исполнял обязанности по организации и контролю деятельности работников общества, что явилось причиной сброса сточных вод жилмассива Ивановка по выпуску № 2 в реку Партизанская через естественный пруд отстойник по грунтовой водоотводной канаве с последующим дотеканием через выпуск № 2 в мелиоративный канал.
Использование части водного объекта (мелиоративного канала) без разрешения послужило основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту должностным лицом административного органа были возбуждены дела об административных правонарушениях по статье 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ВодЕко» и руководителя юридического лица Фомина Н.Г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13 июня 2017 года постановление Управления Росприроднадзора по Приморскому краю от 30 декабря 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВодЕко» признано незаконным и отменено.
В соответствии с частью 3 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического, так и указанных должностных лиц.
Поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершённого как юридическим лицом, так и должностным лицом, составляют одни и те же действия, послужившие основанием к возбуждению дел, то отсутствие состава административного правонарушения в действиях юридического лица исключает вину его руководителя за те же действия.
При таких обстоятельствах с учётом положений ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения постановление должностного лица, а также решение судьи подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта3 части1 статьи30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО3 от 30 декабря 2016 года №, решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 4 апреля 2017 года, вынесенные в отношении директора ООО «ВодЕко» Фомина Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка