Решение Воронежского областного суда от 06 декабря 2017 года №21-728/2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 21-728/2017

06 декабря 2017 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рассказова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 13 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 22 сентября 2017 года, Рассказов Сергей Александрович привлечен к административной ответственности по ст.12.18. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.11,24).
В жалобе Рассказов С.А. просит отменить вынесенные постановление и решение судьи как незаконные и необоснованные, и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения (л.д.30-31).
Заслушав объяснения Рассказова С.А., допросив в качестве свидетеля Фокина Е.С., просмотрев видеозапись с регистратора автомобиля "Лада Гранта", проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения не имеется.
В соответствии со статьей 12.18. КоАП Российской Федерации (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года N196-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как указано в постановлении, 13 июня 2017 года, в 08 часов 10 минут, у дома N163 по ул.Пешестрелецкая г.Воронежа, Рассказов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>", госномер N в нарушение п.14.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2(л.д.11).
Принимая решение по делу об административном правонарушении, и отказывая Рассказову С.А. в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, судья районного суда обоснованно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется.
Обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Рассказовым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18. КоАП РФ.
Ссылка данного лица на необоснованное привлечение его к административной ответственности, поскольку пешеход стоял на обочине, является несостоятельной, и опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе записью видеорегистратора, из которой усматривается, что еще до подъезда Рассказова С.А. к пешеходному переходу пешеход уже находился на границе тротуара и проезжей части, и автомобиль <данные изъяты> двигавшийся впереди, в соседнем ряду с автомобилем под управлением Рассказова С.А., остановился, уступая дорогу пешеходу.
Свидетель Фокин Е.С., являющийся сотрудником полиции, в судебном заседании показал, что он лично видел, что автомобиль под управлением Рассказова С.А. не уступил дорогу пешеходу, когда последний уже вступил на проезжую часть и переходил дорогу.
Оценка судьей районного суда указанных выше доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11. КоАП РФ.
Утверждения об отсутствии в действиях Рассказова С.А. события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ со ссылкой на то, что при движении автомобиля <данные изъяты> помехи в движении пешеходу не были созданы, траектории пешехода и транспортного средства не пересекались, являются ошибочными.
Из положений п.14.1. Правил дорожного движения следует, что при пересечении проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортным средством, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. При этом обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.
Положения п.14.1. ПДД РФ обязывают водителя уступить дорогу пешеходам, не только переходящим дорогу, но и пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в связи с чем доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу с указанием на п.1.2. ПДД РФ, где изложено понятие "уступить дорогу", не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, у Рассказова С.А. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в том числе и потому, что при следовании автомобиля через пешеходный переход траектории движения транспортного средства и пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пересекались.
С учетом этого доводы об отсутствии помех для движения пешехода основаны на неверном толковании норм материального права, и не влияют на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях водителя транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18.КоАП РФ.
- 2 -
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении
должностным лицом и судом в соответствии с положением ст.24.1. КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1. КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18. КоАП РФ, установленной на дату совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 13 июня 2017 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 22 сентября 2017 года - оставить без изменения, а жалобу Рассказова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка