Решение Кемеровского областного суда от 09 сентября 2015 года №21-728/2015

Дата принятия: 09 сентября 2015г.
Номер документа: 21-728/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 сентября 2015 года Дело N 21-728/2015
 
г. Кемерово 9 сентября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мотыгина Ю.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
дело по жалобе Мотыгина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Мотыгина Ю.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 21 мая 2015 г. Мотыгин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 июля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мотыгину было отказано.
В жалобе Мотыгин Ю.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не обязан был уступать дорогу автомобилю под управлением А..
Мотыгин Ю.В. и А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 21 мая 2015 г. Мотыгин, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом у < адрес> не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением А..
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Мотыгина, А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Мотыгина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Мотыгина Ю.В.. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать