Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 21-727/2021

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

изучив в порядке подготовки жалобу представителя административной комиссии муниципального образования Узловский район по доверенности Якубовой Е.Л. на решение судьи Узловского городского суда Тульской области 3 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области",

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования Узловский район от 9 июня 2021 года N, ФИО1 привлечена к административной ответственности ст.8.15 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Узловского городского суда Тульской области от 3 августа 2021 года постановление административной комиссии муниципального образования Узловский район от 9 июня 2021 года N было отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Выражая несогласие с решением судьи Узловского городского суда Тульской области от 3 августа 2021 года, представитель административной комиссии муниципального образования Узловский район по доверенности Якубова Е.Л. подала жалобу в Тульский областной суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с содержанием жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.9 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Положениями ч.6 ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Постановлением от 9 июня 2021 года N 131, в отношении ФИО1 по ст.8.15 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", вынесено административной комиссией муниципального образования Узловский район, то есть органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, а согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное таким органом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 названного Кодекса, только руководителем этого органа, каковым заявитель не является.

Орган, от имени которого было вынесено постановление, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Наличие у заявителя доверенности, предоставляющей полномочия действовать от имени административной комиссии муниципального образования Узловский район и подписанной ее председателем, имеющим право обжалования решения судьи городского суда, в данном случае правового значения не имеет и права обжалования соответствующего судебного акта Якубовой Е.Л. не предоставляет.

Таким образом, жалоба представителя административной комиссии муниципального образования Узловский район по доверенности Якубовой Е.Л. подлежит возвращению лицу ее подавшему без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя административной комиссии муниципального образования Узловский район по доверенности Якубовой Е.Л. на решение судьи Узловского городского суда Тульской области 3 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", оставить без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Узловский городской суд Тульской области.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка