Решение Приморского краевого суда от 12 июля 2018 года №21-726/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 21-726/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Казьмина Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апаева А.Т.,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Корниенко И.С. от 28 декабря 2017 года N N, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Назаренко Е.Г. от 22 января 2018 года, Апаев А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2018 года вынесенные в отношении Апаева А.Т. постановление о назначении административного наказания, решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Казьмин Д.В. просит вынесенные в отношении Апаева А.Т. постановление должностного лица от 28 декабря 2017 года, решение вышестоящего должностного органа от 22 января 2018 года и решение судьи от 17 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность в действиях Апаева А.Т. состава вмененного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Стариковича П.В., второго участника дорожно-транспортного происшествия Хамдамовой З.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2018 года.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет административную ответственность по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2017 года в 9 часов 10 минут по адресу: <адрес> водитель Апаев А.Т., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N, перед выполнением маневра разворота в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения не занял крайнее левое положение на проезжей части и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ... государственный регистрационный знак N под управлением Хамдамовой З.А.
Факт совершения Апаевым А.Т. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, письменными объяснениями Апаева А.Т., второго участника дорожно-транспортного происшествия Хамдамовой З.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности водителя Апаева А.Т. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Действия Апаева А.Т. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 данного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший требования Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают и оснований для освобождения Апаева А.Т. от административной ответственности не содержат. Характер и локализация механических повреждений транспортных средств, образовавшихся на каждом автомобиле в результате дорожно-транспортного происшествия, положение автомобиля ... на проезжей части после столкновения транспортных средств в совокупности с объяснениями водителя автомобиля ... Хамдамовой З.А. позволяют сделать вывод о несоблюдении водителем Апаевым А.Т. при маневрировании требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Порядок и срок привлечения Апаева А.Т. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Апаеву А.Т. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах вынесенные в отношении Апаева А.Т. постановление и последующие решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30,7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апаева А.Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка