Решение Кемеровского областного суда от 31 июля 2017 года №21-726/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 21-726/2017
 
г. Кемерово 31 июля 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, в отношении Гринкевич К. В. по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 июня 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. зам. начальника Государственной жилищной инспекции от 20 апреля 2017 г. Гринкевич К.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе Гринкевич К.В. просила постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие нарушения прав других граждан в результате сдачи жилых помещений в аренду; малозначительность правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 июня 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе защитник ФИО1, действующая на основании доверенности от 9 июня 2017 г., просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы, необоснованность выводов суда; отсутствие причинения вреда третьим лицам.
Гринкевич К.В. и защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
В соответствии с ч 1 ст. 7.21 КоАП РФ порча жилых домов, жилых помещений, а равно порча их оборудования, самовольные переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений либо использование их не по назначению влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, жилые помещения, расположенные по адресу: < адрес>, < адрес>, принадлежащие на праве собственности Гринкевич К.В., используются ею не по назначению, а именно: переданы в аренду А. с целью оказания социальных услуг. На момент проверки в данных помещениях находится ООО < данные изъяты>
Установлено нарушение п. 1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями.
Факт совершения административного правонарушения и виновность А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При указанных обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Гринкевич К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных должностным лицом административного органа фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Как установлено по делу, жилые помещения используются собственником не по назначению, а для сдачи внаем в целях организации временного пребывания детей.
В соответствии с ч. 1. 2 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 288 ГК РФ размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.
Сведения о переводе указанных выше жилых помещений в нежилые материала дела не содержат. Доводы жалобы об отсутствии нарушений законодательства, иных лиц не могут быть приняты.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу Гринкевич К.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка