Решение Пермского краевого суда от 05 июля 2019 года №21-725/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 21-725/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N 21-725/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тотьмянина Евгения Александровича на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.05.2019 и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 09.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 09.03.2019 N18810059180000272034 на Тотьмянина Е.А. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.05.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Тотьмянина Е.А., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Тотьмянин Е.А. просит об отмене решения судьи районного суда и постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в его действиях нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации и события административного правонарушения.
В судебном заседании Тотьмянин Е.А. жалобу по ее доводам поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Тотьмянина Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности, включая видеозапись, рапорт должностного лица С., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, частично объяснения Тотьмянина Е.А., не оспаривавшего факт нахождения пешехода на проезжей части, подтверждается, что 09.03.2019 в 22 часа 08 минут Тотьмянин Е.А., управляя ВАЗ-21074 г/н ** и двигаясь по ул. Братская, в районе дома N50а, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
Допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, видеозаписью.
Из видеозаписи явно следует, что пешеход вступил на проезжую часть, патрульный автомобиль остановился с целью его пропустить, а транспортное средство под управлением Тотьмянина Е.А., следовавшее навстречу, мер к остановке не принял. Относительно показаний свидетеля Н. о том, что пешеход подошел к проезжей части, но не встал на нее, то они опровергаются объективно видеозаписью, на которой, более того, не зафиксировано наличие группы лиц у магазина "Пятерочка", возле которого, со слов Н. она находилась с друзьями.
Относительно доводов Тотьмянина Е.А. об отсутствии с его стороны помех пешеходу, то они приводятся заявителем без учета положений п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, указанная в котором обязанность водителя поставлена в зависимость от факта вступления пешехода на проезжую часть или факта перехода им проезжей части.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильные выводы должностного лица и судьи районного суда о совершении Тотьмянина Е.А. правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тотьмянина Е.А. допущено не было.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.05.2019, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 19.03.2019 оставить без изменения, жалобу Тотьмянина Евгения Александровича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать