Решение Кемеровского областного суда от 20 июня 2016 года №21-725/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 21-725/2016
 
г. Кемерово 20 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Сельта», ИНН №, адрес места нахождения: < адрес>,
по жалобе ООО «Сельта» на постановление госинспектора УГАДН по КО ФИО1 от 25 января 2016г. и решение судьи Юргинского городского суда от 21 апреля 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № госинспектора УГАДН по КО ФИО1 от 25.01.2016 ООО «Сельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 21.04.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.
В жалобе ООО «Сельта» просит указанные постановление и судебное решение отменить, мотивируя тем, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка доводам жалобы.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Сельта» ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 №248-ФЗ) наступает за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, установлен Правилами дорожного движения и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.
В соответствии с п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом тяжеловесным является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 28.11.2015) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, выдается уполномоченными органами, указанными в ч. 10 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ.
Как следует из материалов дела, 29.11.2015 на < адрес> с подъездом к < адрес> инспектором УГАДН установлен факт движения транспортного средства < данные изъяты> г/н №, принадлежащего < данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 с превышением допустимых нагрузок на ость транспортного средства более 10, но менее 20 процентов без специального разрешения. Юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию указанного транспортного средства для перевозки груза, в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа №№ от 01.01.2015 является ООО «Сельта».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 29.11.2015 №, путевым листом, товарно-транспортной накладной, другими материалами дела. Все представленные доказательства оценены должностным лицом и судьей городского суда в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обоснованно отнесены к числу допустимых доказательств.
Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты составления Акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке № - «< данные изъяты>» вместо «< данные изъяты>» является опечаткой и не свидетельствует о его недопустимости, как доказательства по делу.
Объективных данных, свидетельствующих о нарушении порядка осуществления весового контроля транспортных средств, в материалах дела не имеется и в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке подписан водителем ФИО3 без замечаний.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ООО «Сельта», и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и виновности ООО «Сельта» в его совершении.
Действия ООО «Сельта» по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления были в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ. В судебном решении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «Сельта» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Несогласие Общества с данной должностным лицом и судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО «Сельта» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление госинспектора УГАДН по КО ФИО1 от 25 января 2016г. и решение судьи Юргинского городского суда от 21 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственность «Сельта» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка