Решение Кемеровского областного суда от 29 августа 2018 года №21-724/2018

Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 21-724/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 21-724/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Пелипаня Вячеслава Вячеславовича по его жалобе на постановление должностного лица и решение судьи Юргинского городского суда от 6 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Юрге, Юргинском районе от 17 мая 2018 г. исполнительный директор ООО <данные изъяты> Пелипань В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе Пелипань В.В. просил постановление отменить, ссылаясь на проведение проверки по адресу, не указанному в проверке; отсутствие документов, подтверждающих существование контейнерных площадок, как предмета правонарушения, их принадлежность.
Решением судьи Юргинского городского суда от 6 июля 2018 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Пелипань В.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы, недоказанности события правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из постановления, 10 мая 2018 г. в ходе внеплановых надзорных мероприятий установлено следующее: на контейнерной площадке по ул. Машиностроителей, 12 в нарушение п. 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" размещено более 5 контейнеров; контейнерные площадки не очищены от ТБО, отходы на контейнерных площадках по адресам: ул. Машиностроителей, 12, ул. Строительная, 47, ул. Ленинградская, 38, ул. Московская, 37, в нарушение п. 3 СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления", п.п. 4.3, 4.4 СанПиН 3.2.5.3472-17 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение", размещены навалом на земле. ООО <данные изъяты> не осуществляет ежедневный вывоз мусора с дворовых территорий, асфальтирование или бетонирование контейнерных площадок для сбора мусора и содержания их в чистоте (п. 3.11 СП 3.5.3.3223-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий").
Указанные нарушения выявлены в ходе проведения внеплановой выездной проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства используемых при осуществлении деятельности общества помещений, оборудования и подсобных объектов (приказ от 5 апреля 2018г.).
Рассматривая жалобу, судья с выводами должностного лица согласился, ссылаясь на характер деятельности общества по обслуживанию многоквартирных домов, включающий сбор и вывоз ТБО.
Вместе с тем, в материалах дела представлен договор управления многоквартирным домом по адресу: пр. Победы, 28/1. Договоры управления домов, переданных на обслуживание по адресам, указанным в постановлении, в деле отсутствуют и судом не истребованы. Отсутствует в материалах дела истребуемые в ходе проверки отчетные формы 2ТП отход за 2016-2017 гг., договоры на вывоз и утилизацию отходов.
В нарушение требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ указанные документы в материалы дела не представлены, судом не истребованы результат их исследования и оценки не нашел отражения ни в постановлении по делу об административном правонарушении, ни в решении. По каким основаниям административный орган пришел к выводу об осуществлении обществом деятельности по обращению с отходами, из имеющихся в деле документов не следует.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Юргинского городского суда от 6 июля 2018 г. отменить, жалобу Пелипаня В.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать