Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 21-723/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу Хафизов.. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа адрес РБ N... от дата, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года, должностное лицо Хафизов.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 14 000 рублей.

Не соглашаясь с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года, Хафизов.. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит восстановить срок для обжалования, постановление административного органа и судебное решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенных надлежащим образом должностного лица Хафизов.., представителя административной комиссии городского округа город Стерлитамак РБ, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражения, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе не устранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Хафизов.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от дата обстоятельства, а именно то, что дата в 14.45 час., дата в 10.15 час., после производства работ по очистке придомовой территории многоквартирных домов N... и N... по адрес, экскаватор-погрузчик с гос.номером 3993 МТ 02 допустил складирование снега по адрес на городскую территории общественного пользования, где имеются зеленые насаждения, чем нарушил п. "а" ч. 4 ст. 46 Правил благоустройства ГО адрес РБ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ "Об административных правонарушениях" N...-з от дата.

Собственником автотехники является юридическое лицо ООО "РемСтройСервис СТР". Согласно договора на оказание услуг от дата ООО "РемСтройСервис СТР" обязуется по заявкам заказчика ООО "ЖилСервис Ленинский", в обслуживании которой находятся вышеуказанные дома, выполнять работы по оказанию услуг спецтехникой. Должностное лицо директор ООО "РемСтройСервис СТР" Хафизов.. в рамках своих полномочий обязан обеспечивать надлежащее санитарное состояние домовладений и прилегающих территорий, их уборку от мусора и снега, контролировать и нести ответственность за работу техники по уборке снега.

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, изучив доводы жалобы и представленные материалы, пришел к аналогичному выводу.

Оснований ставить под сомнение выводы должностного лица и судьи предыдущей инстанции не имеется.

Представленные по делу доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушения норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Несогласие Хафизов.. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что административным органом и судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных требований должностным лицом и судом, влекущих отмену принятых по делу решений, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан N... от дата и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Хафизов.. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка:

судья городского суда Ефремова М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка