Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 07 ноября 2019 года №21-723/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 21-723/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Царева А.Ю. на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Комлева Е.В.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N от 9 июля 2019 года Комлев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Комлева Е.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, второй участник ДТП Царев А.Ю. просит отменить решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами суда об отсутствии в действиях Комлева Е.В. состава вмененного административного правонарушения, указывает, что в решении суда не указаны нормы ПДД, которые были нарушены заявителем.
Рассмотрев жалобу, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, выслушав пояснения защитника Царева Е.В. - Мищенко Л.Н., поддержавшей жалобу, возражения Комлева Е.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. водитель Комлев Е.В., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак N, около <адрес>, при выполнении маневра создал помеху в движении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N, под управлением Царева А.Ю., движущемуся справа, в результате произошло ДТП.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Комлева Е.В. состава вмененного административного правонарушения, поскольку из материалов дела не следует, что в данной дорожной ситуации произошло одновременное перестроение транспортных средств, движущихся попутно.
При этом суд исходил из того, что в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы доводы Комлево Е.В. о том, что он перестроения не совершал, надлежащей оценки не получили. Из видеозаписи следует, что автомобиль ... при следовании по крайней правой полосе кругового движения перестроение не совершал, при этом следовавший в попутном направлении справа от автомобиля ... автомобиль ..., смещается влево в пределах правой полосы кругового движения, совершая маневр перестроения на левую полосу. Из приложенной к материалам дела схемы происшествия невозможно сделать вывод, что автомобиль под управлением Комлева Е.В. совершал перестроение; объяснения Царева А.Ю. по факту ДТП входят в противоречие с видеозаписью. Кроме того, суд указал, что в постановлении должностного лица не указано при совершении какого маневра Комлевым Е.А. были допущены нарушения п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.
Установив указанные обстоятельства, судья районного суда отменил вынесенное постановление должностного лица и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Комлева Е.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 04 июля 2019 года.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 04 сентября 2019 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого прекращено, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание положения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Чувашской Республике жалобы должностного лица срок давности привлечения Комлева Е.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Таким образом, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Комлева Е.В. оставить без изменения, жалобу Царева Е.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А.Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка