Решение Кемеровского областного суда от 29 августа 2018 года №21-723/2018

Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 21-723/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 21-723/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Медведева Григория Евгеньевича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение Юргинского городского суда от 6 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 28 июня 2018 г. Медведев Г.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением Юргинского городского суда от 6 июня 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Медведеву Г.Е. отказано.
В жалобе Медведев Г.Е. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие в протоколе об административном правонарушении доказательств совершения правонарушения, таких как фото-видеофиксация нарушения, данных о личности и объяснения пешехода; указание в протоколе об административном правонарушении в качествен свидетеля заинтересованного лица; несоответствие резолютивной части решения, которая не содержит указания об удовлетворении жалобы либо об оставлении ее без удовлетворения, требованиям закона.
Медведев Г.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 1 мая 2018 г. в 19 час. 05 мин. Медведев Г.Е., управляя автомобилем "Кия Церато", в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному в районе дома N 2 по пр. Победы в г. Юрге.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах инспектор ОГИБДД обоснованно признал Медведева Г.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. При пересмотре постановления судья изменил его, указав на нарушение Медведевым Е.Г. п. 13.1 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы являются необоснованными. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо специальных требований к средствам доказывания события правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. В связи с этим доводы о том, что по делу не опрошен пешеход и отсутствует видеозапись нарушения, не могут служить основанием для отмены постановления и решения, и не опровергают выводы о наличии в действиях Медведева Г.Е. состава правонарушения.
Выводы должностного лица о наличии в действиях Медведева Г.Е. состава правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, которому при рассмотрении дела и жалобы дана надлежащая оценка.
Неустранимых сомнений в виновности Медведева Г.Е. в совершении правонарушения материалы дела не содержат, доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения жалобы в городском суде, основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.
Наличие у должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение обстоятельства события правонарушения, указанные в процессуальных документах, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 28 июня 2018 г. и решение Юргинского городского суда от 17 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Медведева Г.Е. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать