Решение Кемеровского областного суда от 11 июля 2016 года №21-723/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 21-723/2016
 
г. Кемерово 11 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Чернышова < данные изъяты>,
по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО4 на решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 08 марта 2016 г. Чернышов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением, Чернышов Н.Н. обратился с жалобой в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 апреля 2016 г. постановление от 08 марта 2016 г. отменено, производство по делу в отношении Чернышова Н.Н. прекращено.
В жалобе инспектор ФИО4. просит решение отменить, ссылаясь на то, что: им было обнаружено правонарушение, имеется видеосъемка данного правонарушения; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО4., Чернышов Н.Н., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Постановлением от 08 марта 2016 г. Чернышов Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивает.
Рассматривая жалобу на постановление и прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии события правонарушения, мотивировав тем, что из представленной в суд видеозаписи и фотографий видно, что автомобиль под управлением Чернышова, с учетом положений п.1.2 ПДД РФ, не создал помех пешеходам, переходящим проезжую часть.
Данные выводы суд надлежаще мотивировал, дав верную оценку материалам дела и представленным доказательствам, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отменил обжалуемое постановление, прекратив производство по делу. Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 11 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО4 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка