Решение Воронежского областного суда от 11 декабря 2019 года №21-722/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 21-722/2019
"11" декабря 2019 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Адарченко Е.О. в интересах ООО "Воронежсельмаш"
на решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа
от 29 июля 2019 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ООО "Воронежсельмаш", ИНН3664104210, ОГРН1103668017551, расположенного по адресу: г.Воронеж, Индустриальный парк Масловский, ул.Солдатское Поле, 285/5,
(судья райсуда Гриценко Д.В.)
установил:
постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Никулина И.А. от 20 июня 2019 года N ООО "Воронежсельмаш" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 29 июля 2019 года постановление инспектора оставлено без изменения.
В жалобе ООО "Воронежсельмаш" просит отменить постановление инспектора и решение судьи районного суда.
В судебное заседание явилась защитника Адарченко Е.О. в интересах ООО "Воронежсельмаш".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Адарченко Е.О., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2019 года в 10 часов 47 минут на участке автодороги на перекрестке улиц Плехановской и Кольцовской города Воронежа водитель транспортного средства - <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), проехал на запрещающий сигнал светофора.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
На момент фиксации правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, было зарегистрировано в органах ГИБДД за ООО "Воронежсельмаш" как за собственником транспортного средства.
Факт нарушения водителем транспортного средства ПДД РФ
и, как следствие, совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами технического средства.
Ранее собственник (владелец) транспортного средства
ООО "Воронежсельмаш" привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением N от 12 мая 2018 года, вступившим в законную силу 27 июня 2018 года.
Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением ФИО4, повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судьей районного, и уже получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом решении судьи.
Кроме того, из материалов дела и представленных в судебном заседании областного суда документов следует, что ФИО4 управлявший транспортным средством в момент совершения правонарушения, находился с ООО "Воронежсельмаш" в трудовых отношениях и в силу требований трудового законодательства действовал в интересах собственника транспортного средства.
Каких-либо доказательств, указывающих на факт выбытия транспортного средства из владения ООО "Воронежсельмаш" к моменту фиксации административного правонарушения, не представлено.
При таких обстоятельствах, применительно к положениям примечания к ст.1.5 КоАП РФ, ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ООО "Воронежсельмаш" от административной ответственности.
Наказание в виде штрафа назначено в размере, установленном санкцией ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены судьей районного суда при рассмотрении жалобы и получили надлежащую правовую оценку.
С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа
от 29 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ООО "Воронежсельмаш" - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка