Дата принятия: 18 ноября 2015г.
Номер документа: 21-722/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2015 года Дело N 21-722/2015
г. Иркутск 18 ноября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы Е. на решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят заместителя Руководителя Федеральной антимонопольной службы от 03 сентября 2014 года П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска К. от 03 августа 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Е. просит решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 03 августа 2015 года отменить по тем основаниям, что постановление Номер изъят заместителя Руководителя Федеральной антимонопольной службы вынесено в пределах установленного законом годичного срока привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Е. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав П. прихожу к следующим выводам.
Согласно части 6 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из представленных материалов административного дела следует, что 03 сентября 2014 года на основании решения Номер изъят комиссии Федеральной антимонопольной службы от Дата изъята заместителем руководителя Федеральной антимонопольной службы вынесено постановление Номер изъят о наложении административного штрафа, следовательно, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения П. к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек Дата изъята .
Решением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 03 августа 2015 года постановление Номер изъят заместителя Руководителя Федеральной антимонопольной службы от 03 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Отмена указанного судебного решения в целях привлечения П. к административной ответственности после истечения установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение П., что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения П. к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последней в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы Е. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
