Дата принятия: 09 сентября 2015г.
Номер документа: 21-722/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 сентября 2015 года Дело N 21-722/2015
г. Кемерово 9 сентября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Конаненко Ю.О. по его жалобе на постановление по делу и жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО1 на решение судьи Беловского городского суда от 23 июля 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 26 июня 2015 г. Конаненко Ю.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе Кононенко Ю.О. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях правонарушения.
Решением решение судьи Беловского городского суда от 23 июля 2015г. постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, указывая на наличие по делу доказательств совершения правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из постановления по делу следует, что 26 июня 2015 г. в < адрес> Кононенко Ю.О., управляя автомобилем, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира на переднем сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности.
Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу об отсутствии по делу доказательств виновности Кононенко Ю.О. в совершении правонарушения.
Считаю выводы суда о прекращении производства по делу обоснованными.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Конаненко Ю.О. в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, заявил ходатайство о необходимости помощи защитника. Однако дело было рассмотрено должностным лицом после составления протокола в отсутствие защитника.
Изложенное свидетельствует о нарушении порядка привлечения Конаненко Ю.О. к административной ответственности, поскольку он был лишен реальной возможности воспользоваться юридической помощью защитника. Данное нарушение свидетельствует о том, что постановление является незаконным.
Вместе с тем, выводы суда об отсутствии доказательств по делу сделаны без учета требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, без надлежащей оценки данных протокола об административном правонарушении, рапорта.
В связи с чем, решение подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу.
Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, истекли, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Беловского городского суда от 23 июля 2015 г. изменить, указав в качестве основания прекращения производства по делу истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
В остальной части решение оставить без изменения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
