Решение Курского областного суда от 27 февраля 2020 года №21-72/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 21-72/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Сазонова Д.К. на постановление инспектора старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Курской области капитана полиции Шуклиной О.А. от 13.11.2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 23.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сазонова Дмитрия Константиновича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Курской области капитана полиции Шуклиной О.А. от 13.11.2019 г. Сазонов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 23.01.2020 года постановление старшего инспектора от 13.11.2019 г. оставлено без изменения, жалоба Сазонова Д.К. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП, Сазонов Д.К. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Сазонова Д.К. и его защитника Лукина А.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 16.09.2019г. в 17 час. 30 мин на ул. Кавказская в районе дома 44 г. Курска водитель Сазонов Д.К., управляя транспортным средством Фольксваген Поло госномер Н741УН46, при запрещающем сигнале светофора (сочетание красного и желтого сигналов) не выполнил требование п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп - линией, обозначенной, дорожной разметкой проезжей части дороги, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства и вина Сазонова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2019г., схемой места совершения административного правонарушения, видеоматериалом, из которого усматривается, что транспортное средство под управлением Сазонова Д.К. пересекает стоп-линию на запрещающий сигнал светофора (красно-желтый), иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка.
При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Сазонова Д.К. в его совершении.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Сазонова Д.К. в совершении вменяемого ему деяния, нормы права применены правильно. Действия Сазонова Д.К. по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами и судьей квалифицированы правильно.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сазоновым Д.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о необоснованности судебного решения, противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям КоАП РФ. Из административного материала, постановления об административном правонарушении от 13.11.2019 года, видеозаписи, других исследованных и указанных в обжалуемом решении доказательств, следует, что Сазонов Д.К. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, 16.09.2019г. нарушил п. 1.3 и п. 6.13 ПДД и требования дорожного знака 6.16 "Стоп-линия" и разметки проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора.
Доводы жалобы о том, что судом не была назначена автотехническая экспертиза не могут повлечь за собой отмену постановления, поскольку по смыслу ст. 26.11 КоАП РФ заключение экспертизы не имеет заранее установленной силы, оно оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу, которые обоснованно признаны судом достаточными для разрешения дела по существу.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, получив правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Сазонова Д.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Постановление о назначении Сазонова Д.К. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сазонова Д.К. допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
постановление инспектора старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Курской области капитана полиции Шуклиной О.А. от 13.11.2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 23.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сазонова Дмитрия Константиновича, оставить без изменения, жалобу Сазонова Д.К. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка