Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 июня 2020 года №21-72/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 21-72/2020
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Кутланова Л.М., изучив жалобу заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО1 на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2020 г., вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО2 от 23 марта 2020 г. Общество с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Данное постановление обжаловано защитником общества ФИО3 в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2020 г. постановление должностного лица отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение в Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия.
На указанное решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2020 г. заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО1 подана жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 данного Кодекса не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановление от 23 марта 2020 г. N 0013/06/3732/323/ПР/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АвтоСпецСервис" было вынесено государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО2.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2020 г., состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы защитника общества на указанное постановление, подана в Верховный Суд Республики Калмыкия заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО1.
Таким образом, в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2020 г. подана в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом.
При таких обстоятельствах жалоба заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО1 на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2020 г. не может быть принята к производству и подлежит возвращению.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО1 на решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 мая 2020 г., вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецСервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении возвратить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Судья Кутланова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка