Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 21-72/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 21-72/2019
Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотухина Д.В. на постановление заместителя начальника полиции УМВД России по гор.Брянску от 12 января 2019 года и решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотухина Дмитрия Викторовича,<данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по гор.Брянску от 12 января 2019 года Золотухин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 18 февраля 2019 года указанное постановление о привлечении Золотухина Д.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Золотухина Д.В. - без удовлетворения.
Золотухин Д.В. обратился в Брянский областной суд с жалобой, в которой просит отменить принятые по делу акты, как незаконные, и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Золотухин Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель УМВД России по гор.Брянску Савелькина О.Н. против удовлетворения жалобы возражала, полагает, что оснований для отмены оспариваемых актов не имеется, считает их законными и обоснованными.
Выслушав объяснения Золотухина Д.В., представителя УМВД России по гор.Брянску Савелькиной О.Н., свидетелей ФИО1 и ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 января 2019 года полицейским роты N 2 ОБ ППСП УМВД России по гор.Брянску ФИО3 составлен протокол N 305/М 0101267 об административном правонарушении, согласно которому 12 января 2019 года в 02 час. 10 мин. Золотухин Д.В. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле дома 13-А по ул.Авиационной гор.Брянска в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Золотухина Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в ходе производства по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
На основании имеющихся доказательств должностным лицом административного органа и судьей районного суда обоснованно установлено наличие в действиях Золотухина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы о наличии в действиях Золотухина Д.В. состава указанного административного правонарушения мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями самого Золотухина Д.В., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что с протоколом он ознакомлен и согласен, больше матом ругаться не будет, в содеянном раскаивается (л.д.4), а также имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО4 и ФИО1, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложные показания ( л.д.18-19), и рапортом ЗКВ роты N 2 ОБ ППСП УМВД России по гор.Брянску ФИО2 (л.д.16).
Кроме того, допрошенные при рассмотрении настоящей жалобы в качестве свидетелей ФИО2 - заместитель командира мобильного взвода N 1 роты N 2 ОБ ППСП УМВД России по гор.Брянску и ФИО1 - полицейский водитель мобильного взвода N 2 роты N 2 ОБ ППСП УМВД России по гор.Брянску подтвердили ранее данные ими объяснения и пояснили, что в указанное в протоколе по делу об административном правонарушении время несли службу по патрулированию общественного порядка, на ул. Авиационной их внимание привлек неизвестный гражданин, как впоследствии выяснилось Золотухин Д.В., который переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора, при этом по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался. При общении с Золотухиным Д.В. у последнего была невнятная речь и явный запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, громко выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников, оскорблял их и высказывал угрозы в их адрес, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал. Для установления личности данного гражданина и составления протокола об административном правонарушении он был доставлен в СПП N 5 на автовокзале, где продолжал нецензурно выражаться и оскорблять сотрудников полиции.
Оснований ставить под сомнение объяснения указанных лиц не имеется, т.к. данных об их заинтересованности, предвзятых или неприязненных отношениях к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не установлено.
Постановление о привлечении Золотухина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Порядок привлечения Золотухина Д.В. к административной ответственности соблюден. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Административное наказание назначено Золотухину Д.В. с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, общих правил назначения наказания и положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены принятых по делу актов и прекращении производства по делу, как о том ставится вопрос в жалобе Золотухина Д.В., не имеется.
Вопреки доводам жалобы судьей районного суда надлежащим образом исследованы все обстоятельства вмененного Золотухину Д.В. административного правонарушения, допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу при рассмотрении дела дана надлежащая оценка, выводы о наличии в действиях Золотухина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совокупности собранных по делу доказательств, мотивированы надлежащим образом и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам Золотухина Д.В., которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не являются основанием для отмены оспариваемых постановления должностного лица административного органа и судебного решения. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене оспариваемых актов, принятых с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного обжалуемые постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда являются законными, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь их изменение или отмену, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника полиции УМВД России по гор.Брянску от 12 января 2019 года и решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотухина Дмитрия Викторовича оставить без изменения, жалобу Золотухина Д.В. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
