Решение Кемеровского областного суда от 30 января 2019 года №21-72/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 21-72/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО4 на решение по делу об административном правонарушении в отношении Осипова Станислава Родольфовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 09.10.2018 года N492 Осипов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей без конфискации оружия.
Решением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03.12.2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит об отмене судебного решения, приводя доводы о его незаконности.
Осиповым С.Р. поданы возражения на жалобу, в которых просит судебное решение оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
Как следует из постановления, основанием привлечения Осипова С.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, послужили выводы о нарушении им п.53.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N512, выразившиеся в нахождении 30.09.2018г. на территории закрепленных охотничьих угодий с запрещенными орудиями охоты на пернатую дичь (рябчика), имея при себе два патрона с картечью 8.5 мм. при допустимой дроби (картечи) не более 5 мм.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, судья городского суда исследовал материалы дела в полном объеме, и установив отсутствие достаточных доказательств виновности в нарушении Осиповым С.Р. п.53.4 Правил охоты, пришёл к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.
Приведенные выводы судьи городского суда основаны на совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, соответствуют нормам КоАП РФ и положениям законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Несогласие заявителя с данной оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящей судебной инстанции и незаконности обжалуемого решения.
Доводы жалобы о возможности переквалификации действий Осипова С.Р. на ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ также являются необоснованными и противоречат разъяснениям, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которыми переквалификация не допускается в случае ухудшения положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Положениями ст.30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако нарушения указанных требований при вынесении обжалуемого решения не установлено.
Порядок пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ судьей городского суда соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 03.12.2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка