Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 13 марта 2018 года №21-72/2018

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 21-72/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 21-72/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Андрея Анатольевича на постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 18 октября 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью "Брета" Волкова Андрея Анатольевича
установил:
Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 18 октября 2017 года должностное лицо - руководитель общества с ограниченной ответственностью "Брета" (далее - по тексту ООО "Брета") Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Волков А.А. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2017 года постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 18 октября 2017 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
На указанные решения Волков А.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит их отменить, прекратить производство по делу.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав объяснения Волкова А.А., представителя ИФНС России по г.Чебоксары АВтушенко Е.Н., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет в отношении должностных лиц наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений о своем адресе (месте нахождения) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
Из материалов дела следует, что ООО "Брета" прошло процедуру государственной регистрации при создании юридического лица 15 апреля 2009 года, при этом 30 марта 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о месте нахождения общества по адресу:<адрес>.
В результате осуществления мер налогового контроля установлено, что общество по вышеуказанному адресу не находилось, что было выявлено инспекцией ФНС по г. Чебоксары 07 августа 2017 года, при этом директором общества Волковым А.А. не представлены в срок не позднее 03 октября 2017 года сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в части указания занимаемого помещения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в действиях должностного лица - руководителя ООО "Брета" Волкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2017 года; протоколом осмотра, из которого следует, что по адресу: <адрес> находится комплекс зданий. В связи с отсутствием указания в адресе организации ООО "Брета" номера помещения установить действительное местонахождение Общества по заявленному адресу не представляется возможным.
Приведенные в жалобе доводы не могут являться основанием для освобождения Волкова А.А. от административной ответственности и отмены вынесенного в отношении должностного лица постановления и решения судьи районного суда, поскольку факт совершения должностным лицом административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В данном конкретном случае допущенное административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении Волкова А.А. к исполнению возложенной на него законом обязанности, вовлекшим искажение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, и как следствие этого, нарушение права доступа неопределенного круга лиц к достоверной информации о юридическом лице, а потому действия Волкова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Административное наказание назначено Волкову А.А. в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы, аналогичные изложенным в поступившей жалобе, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.
Нарушений норм материального и процессуального по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 18 октября 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью "Брета" Волкова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать