Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 21-72/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N 21-72/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Рязанской области ФИО на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС",
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда Рязанской области ФИО N 02-05-17/27-17 от 21 апреля 2017 года ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Решением судьи районного суда от 20 декабря 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
26 марта 2018 года должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба в Рязанский областной суд с просьбой об отмене решения судьи как незаконного.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения районного суда была получена лицом, в отношении которого велось производство по делу, ООО "Дорстройсервис" 9 января 2018 года, а Государственной инспекцией труда Рязанской области - 11 января 2018 года, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 19 января 2018 года.
Жалоба на указанное решение была направлена государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда Рязанской области ФИО в областной суд 26 марта 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока.
Возращение жалобы не препятствует заявителю обратиться в областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеназванного решения судьи районного суда, указав уважительные причины пропуска процессуального срока.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда Рязанской области ФИО на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ДОРСТРОЙСЕРВИС", возвратить заявителю.
Судья областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
