Решение Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2014 года №21-72/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 февраля 2014 года Дело N 21-72/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 февраля 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Герасимова М.В. - Гусаковой К.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 ноября 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Герасимова М. В., родившегося ... в ... , зарегистрированного по адресу: ... , проживающего по адресу: ... ,
установила:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО6 № от ... Герасимов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Данным постановлением Герасимов М.В. признан виновным в том, что ... в районе дома ... , управляя транспортным средством ... , не уступил дорогу транспортному средству ... , под управлением ФИО4, приближающемуся справа, чем нарушил п.8.9 ПДД РФ, совершил ДТП.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО3 от ... постановление отменено и производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 ноября 2013 года отменено решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Защитник Герасимова М.В. - Гусакова К.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что дорогу должен был уступить водитель ФИО4, выезжая с дворовой территории.
Герасимов М.В., его защитник Гусакова К.В., потерпевший ФИО5, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Отменяя решение начальника ОГИБДД, суд сослался на то, что были неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела.При этом, как видно из судебного решения, суд установил, что участок дороги вдоль парка ... от ... является жилой зоной, движение в которой должно осуществляться в соответствии с п.п.17.1-17.4, п.8.9 ПДД РФ. Вместе с тем суд указал, что Герасимов М.В., поворачивая с ... на дорогу вдоль парка ... в сторону ... , при отсутствии знака 5.21 «Жилая зона» двигался по проезжей части ... и руководствовался п.8.3 ПДД. Таким образом, Герасимов М.В. при отсутствии знака 5.21 по ходу своего движения двигался в соответствии с ПДД, что позволяет сделать вывод об отсутствии его вины в нарушении им п.8.9 ПДД, поскольку дислокация дорожных знаков на данном участке не позволяет сделать однозначный вывод о порядке движения транспортных средств. Между тем решение начальника ОГИБДД также содержит вывод о том, что разъезд транспортных средств на данном участке проезжих частей осуществляется в соответствии с п.8.3 ПДД РФ. Таким образом, судебное решение содержит взаимоисключающие выводы как о необходимости соблюдения п.8.9 ПДД РФ при движении по жилой зоне, так и об отсутствии такой необходимости в связи с отсутствием данных, позволяющих сделать однозначный вывод о порядке движения транспортных средств, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным.Поэтому все состоявшиеся по делу решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ... ФИО6 № от ... , решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО3 от ... и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Герасимова М. В. отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка