Решение Кемеровского областного суда от 06 июля 2016 года №21-721/2016

Дата принятия: 06 июля 2016г.
Номер документа: 21-721/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2016 года Дело N 21-721/2016
 
г. Кемерово 06 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России»),
по жалобе представителя ФГУП «Почта России» ФИО5. на решение судьи Топкинского городского суда от 27 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району от 19 января 2016 г. ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
ФГУП «Почта России» обжаловало постановление в суд. Решением судьи Топкинского городского суда от 27 апреля 2016 г. жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе представитель ФГУП «Почта России» ФИО5 просит решение отменить, указывая на то, что юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ФГУП «Почта России» - ФИО6., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2015г. ФГУП «Почта России» допустило нарушение пп.2 п.1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, являясь юридическим лицом, владельцем транспортного средства, не исполнило установленные законом обязанности по прохождению техническим средством технического осмотра и допустило выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технический осмотр.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями ЕАИСТО, административным материалом в отношении ФИО8.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ФГУП «Почта России» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.
Жалоба ФГУП «Почта России» рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
О времени и месте рассмотрения жалобы, назначенной на 27 апреля 2016г. ФГУП «Почта России» было заблаговременно извещено. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы было рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона(л.д.210). Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения являются верными. При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно рассмотрел жалобу ФГУП «Почта России» 27 апреля 2016г. в отсутствие представителя юридического лица.
Иные доводы аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения городского суда и получили верную оценку.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Топкинского городского суда от 27 апреля 2016г. оставить без изменения, жалобу ФГУП «Почта России» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать