Решение Кемеровского областного суда от 09 сентября 2015 года №21-721/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 сентября 2015 года Дело N 21-721/2015
 
г. Кемерово 9 сентября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Конышевой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе инспектора ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району А. на решение судьи Гурьевского городского суда от 17 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району от 21 июня 2015 г. Конышева признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Гурьевского городского суда от 17 июля 2015 г. постановление по жалобе Конышевой было отменено, производство по делу - прекращено.
В жалобе инспектор ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела Конышева события правонарушения не оспаривала.
Конышева Н.В. и инспектор ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД в нарушение требований, установленных п. 6. ч 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое решение не мотивировал, не привел в постановлении доказательства, подтверждающие его вывод о совершении Конышевой правонарушения. Тогда как в материалах дела такие доказательства отсутствуют, а бланк постановления должностным лицом заполнен некорректно. Из обжалуемого постановления нельзя понять, признавала ли Конышева событие правонарушения или оспаривала его, поскольку неясно, было ли слово «оспариваю» в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание оспариваю / не оспариваю» зачеркнуто или подчеркнуто.
Из жалобы (л.д. 1) следует, что событие административного правонарушения Конышева оспорила.
Перечисленным обстоятельствам судья при пересмотре постановления дал правильную оценку в соответствии с положениями, установленными ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ, пришел к верному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, и обоснованно отменил его.
Доводы жалобы должностного лица о том, что при рассмотрении дела Конышева события правонарушения не оспаривала, материалами не подтверждаются.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Гурьевского городского суда от 17 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка