Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 января 2021 года №21-7/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 21-7/2021
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Лиджеева Л.Л., рассмотрев ходатайство Нимгирова Виктора Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "ТехаМашСервис" Нимгирова Виктора Павловича,
установил:
постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия N *** от 20 октября 2020 года директор общества с ограниченной ответственностью "ТехМашСервис" (далее - ООО "ТехМашСервис") Нимгиров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 ноября 2020 года жалоба Нимгирова В.П. на постановление от 20 октября 2020 года возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования.
Указанное определение судьи обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, с указанием причины пропуска - нахождение в командировке с 25 ноября 2020 года по 9 декабря 2020 года.
Изучив доводы жалобы Нимгирова В.П. и материалы дела, суд признает ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу не подлежащим удовлетворению.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с частями 2,3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, при этом восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи, и не предполагает возможность произвольного удовлетворения такого ходатайства.
Как следует из материалов дела, копия определения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 ноября 2020 года была направлена Нимгирову В.П. и получена им лично 24 ноября 2020 года, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении (л.д. **).
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
Частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения 25 ноября 2020 года копии постановления, его окончание пришлось на 5 декабря 2020 года - нерабочий день (субботу), в связи с чем в силу требований части 3 статьи 4.8 названного Кодекса последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 7 декабря 2020 года.
Жалоба на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия (от 11 ноября 2020 г.) направлена Нимгировым В.П. 11 декабря 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы Нимгиров В.П. указал, что не мог подать жалобу в установленный законом срок, в связи с тем, что он находился в командировке с 25 ноября 2020 года по 9 декабря 2020 года.
Однако указанный довод сам по себе не может служить основанием для восстановления срока.
Нимгиров В.П. иных обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок не указал. Нахождение в командировке таким обстоятельством не является, поскольку получив определение 24 ноября 2020 года до отъезда в командировку, проявляя должную осмотрительность, имел возможность своевременно подать жалобу; в том числе самостоятельно посредством почтовой связи по месту нахождения в командировке, а также поручив представителю либо электронной почтой.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать Нимгирову В.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "ТехМашСервис" Нимгирова Виктора Павловича.
Судья Л.Л. Лиджеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка