Решение Приморского краевого суда от 12 июля 2018 года №21-720/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 21-720/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Акционерного общества "Оборонэнерго" на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Куприковой Е.В. от 27 декабря 2017 года N N юридическое лицо - АО "Оборонэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2018 года N 12-238/2018 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе представитель АО "Оборонэнерго" - директор филиала "Приморский" Уваров В.В. просит постановление о привлечении к административной ответственности и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что филиал юридического лица не является субъектом административной ответственности.
В судебное заседание законный представитель АО "Оборонэнерго" или его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе юридическое лицо извещено надлежащим образом.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы АО "Оборонэнерго" свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на это постановление, не связан доводами жалобы и вправе проверить дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 июля 2017 года, вступившим в законную силу 11 октября 2017 года, на АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" возложена обязанность исполнить в натуре обязанности, предусмотренные пунктом 6 договора от 7 сентября 2016 года N N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного со ФИО6, а также пункт 10 Приложения N 1 к договору (Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям) в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю в отношении АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" 21 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство N N.
Требованием от 11 декабря 2017 года, вынесенным после взыскания с должника исполнительского сбора, АО "Оборонэнерго" был установлен срок исполнения судебного решения до 13 декабря 2017 года.
Неисполнение АО "Оборонэнерго" требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в требовании от 11 декабря 2017 года, послужило основанием для вынесения оспариваемого постановления от 27 декабря 2017 года о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Судьей Ленинского районного суда г. Владивостока при рассмотрении жалобы АО "Оборонэнерго" вынесенное в отношении юридического лица постановление о привлечении к административной ответственности признано законным.
Между тем судьей районного суда при вынесении 26 апреля 2018 года решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не учтены следующие обстоятельства.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данные требования закона при вынесении должностным лицом службы судебных приставов постановления от 27 декабря 2017 года и судьей районного суда решения от 26 апреля 2018 года не были соблюдены.
По общим правилам исчисления сроков, предусмотренным статьей 4.8 КоАП РФ, срок истекает в 24 часа соответствующих суток.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в требовании судебного пристава-исполнителя от 11 декабря 2017 года срок исполнения требований исполнительного документа установлен до 13 декабря 2017 года. Следовательно, данное требование подлежало выполнению должником до 24 часов 13 декабря 2017 года.
Протокол об административном правонарушении в отношении АО "Оборонэнерго" составлен 13 декабря 2017 года, то есть до истечения указанного в требовании срока.
Таким образом, вывод о совершении АО "Оборонэнерго" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным. На момент составления протокола об административном правонарушении событие вмененного АО "Оборонэнерго" правонарушения отсутствовало.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 27 декабря 2017 года N N и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2018 года, вынесенные в отношении АО "Оборонэнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю от 27 декабря 2017 года N N, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2018 года N N, вынесенные в отношении АО "Оборонэнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка