Решение Саратовского областного суда от 07 декабря 2018 года №21-720/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2018 года Дело N 21-720/2018
Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М.,
при секретаре Владимировой Е.М.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Найденова С.А. на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 18 октября 2018 года по жалобе на постановление инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России "Саратовский" Саратовской области от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы МО МВД России "Саратовский" Саратовской области (далее - инспектор ДПС) от 17 августа 2018 года Найденов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 16 августа 2018 года в 18 часов 40 минут на автоподъезде к <данные изъяты> водитель Найденов С.А., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) выбрал неправильную скорость движения и дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>
Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 18 октября 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Саратовской областной суд, Найденов С.А. просит решение судьи отменить, указывает на отсутствие состава вменяемого правонарушения, по мнению Найденова С.В., причиной происшествия явилось нарушение ПДД другим участником дорожного движения. Кроме того, нарушена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку несмотря на его несогласие с вынесенным постановлением, протокол об административном правонарушении составлен не был.
В судебном заседании Найденов С.А. и его защитник Житина И.В. поддержали доводы жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, состоит, в том числе, в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Как следует из материалов дела, 16 августа 2018 года в 18 часов 40 минут на автоподъезде к п<данные изъяты> водитель Найденов С.А., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) выбрал дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем "Лада Приора", государственный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>
Факт совершения Найденовым А.С. административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям статей 26.2, 26.3, 26.4 и 26.7 КоАП РФ, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетелей, сведениями о ДТП от 16 августа 2018 года.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Найденова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при разрешении ходатайства о проведении экспертизы судья в нарушение процессуальных норм не вынес определение, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Согласно протоколу судебного заседания от 18 октября 2018 года по результатам рассмотрения ходатайство защитника Житиной И.В. судья вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайств в связи с отсутствием оснований (л.д. 33-36).
Не подтверждаются материалами дела доводы жалобы о том, что Найденов С.А. был не согласен с вменяемым ему правонарушением, однако в нарушение положений части 2 статьи 28.6 КоАП РФ инспектором не составлен протокол об административном правонарушении.
Доказательств того, что Найденов А.С. оспаривал наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Напротив, в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствующей графе стоит подпись Найденова С.А., в объяснениях Найденова С.А. несодержится указания на отсутствие вины, а также иную квалификацию случившегося происшествия.
Приведённые в жалобе, поданной в суд второй инстанции, доводы направлены на переоценку правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств, они являлись предметом исследования и оценки суда, правильность этой оценки, изложенной в решении судьи Саратовского районного суда города Саратова от 18 октября 2018 года, не вызывает сомнений.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом или судом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 18 октября 2018 года, постановление инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России "Саратовский" Саратовской области от 17 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Найденова С.А. - без удовлетворения.
Судья Е.М. Бугаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка