Решение Кемеровского областного суда от 04 февраля 2019 года №21-7/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 21-7/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении
МАЛИНОВСКОГО Василия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
по жалобе Малиновского В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 ноября 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от 01.05.2018 Малиновский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Малиновского В.А. о признании незаконным указанного постановления отказано.
Решением судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи районного суда отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.11.2018 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Малиновского В.А. - без удовлетворения.
В жалобе Малиновский В.А. просит решение судьи районного суда от 14.11.2018 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином состав суда, мотивируя тем, что жалоба рассмотрена судьей, не имеющим право на ее рассмотрение.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Малиновский В.А., в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с требованиями п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет административную ответственность по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Малиновский В.А., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> не имея при себе водительского удостоверения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Малиновского В.А. к административной ответственности, о чем вынесено соответствующее постановление, при составлении которого Малиновский В.А. наличие события административного правонарушения не оспаривал.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Малиновского В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Малиновскому В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Малиновского В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Довод жалобы о том, что после отмены решения судьи районного суда, принятого по жалобе Малиновского В.А., дело подлежало рассмотрению в ином составе, нахожу необоснованным.
Предусмотренных частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых судья обязан заявить самоотвод, не установлено.
Предыдущее рассмотрение тем же судьей районного суда жалобы Малиновского В.А. таким обстоятельством не является.
Нормы, содержащей запрет на рассмотрение дела судьей в случае отмены вышестоящим судьей принятого им решения и направления дела на новое рассмотрение, КоАП РФ не содержит.
Таким образом, порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 ноября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Малиновского Василия Алексеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка