Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 21-719/2021

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы начальника Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" Ц. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасянова Тимура Нургалиевича,

установил:

постановлением начальника полиции Межмуниципальный отдел МВД России "Чусовской" К. от 26 февраля 2021 г. N 5913030803 Хасянов Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Хасянова Т.Н., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В Пермский краевой суд на данное решение начальником Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" Ц. подана жалоба.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

Указанный вывод следует из анализа статьи 30.9 КоАП РФ во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 названного Кодекса.

Заявитель жалобы начальник Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" Ц. не является должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Хасянова Т.Н.

При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

Возвратить жалобу начальника Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" Ц. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасянова Тимура Нургалиевича без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка