Решение Приморского краевого суда от 29 сентября 2020 года №21-719/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 21-719/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю ДВМУГАДН ФСНСТ Решетько Е.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "...",
установила:
постановлением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю ДВМУГАДН ФСНСТ Решетько Е.В. N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи, заместитель начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю ДВМУГАДН ФСНСТ Решетько Е.В. подала в Примосркий краевой суд жалобу, в которой ей ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1 Е.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ООО "...", полагавшего необходимым решение судьи оставить без изменения, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене решения судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При этом дело может быть направлено на новое рассмотрение в том случае, если не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "..." дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошли ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истёк.
В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности независимо от доводов жалобы (протеста) не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении жалобы заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю ДВМУГАДН ФСНСТ Решетько Е.В., судья Приморского краевого суда не вправе оценивать материалы дела об административном правонарушении в целях решения вопроса о наличии в действиях ООО "..." состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не вправе направить материалы дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока для оценки имеющихся в деле доказательств и виновности лица в совершении данного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г.Владивостока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "..." оставить без изменения, жалобу заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю ДВМУГАДН ФСНСТ Решетько Е.В. без удовлетворения.
Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка