Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 21-719/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 21-719/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" Б. на решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 10.08.2019 по делу по жалобе Повидайко Петра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Повидайко П.Н.,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" Б. от 19.02.2019 N18810059170007093039 на Повидайко П.Н. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.6 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Согласно постановлению 19.02.2019 в 18 часов 55 минут на ул. Ленина г. Гремячинск, в районе дома N140 Повидайко П.Н. управлял автомобилем, будучи непристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Решением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 10.04.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Повидайко П.Н., данное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.2 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в краевой суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Чусовской" Б. просит об отмене решения судьи городского суда, указав на несогласие с выводами, изложенными в судебном акте.
В судебном заседании заявитель жалобы должностное лицо Б., Повидайко П.Н. участие не принимали, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Повидайко П.Н. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, имели место 19.02.2019.
Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу в настоящее время истек, постановление о привлечении Повидайко П.Н. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено.
Таким образом, возможность правовой оценки действий Повидайко П.Н. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.
Исходя из смысла положений п.6 ч.1 ст.24.5 и ст.4.5 КоАП РФ, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи городского (районного) суда, которым отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского (районного) суда.
При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, при отсутствии процессуальных нарушений, которые бы не позволили судье рассмотреть дело по жалобе всесторонне и объективно, основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 10.04.2019 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Чусовской" Б. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
