Решение Кемеровского областного суда от 26 июля 2017 года №21-719/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 21-719/2017
 
г. Кемерово 26 июля 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А. по его жалобе на постановление по делу, решения вышестоящего должностного лица и судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 июня 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 20 ноября 2016 г. Васильев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 13 декабря 2016 г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления Васильеву А.А. было отказано.
В жалобе Васильев А.А. просит постановление отменить, указывая на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности по причине отсутствия факта управления автомобилем, который был неисправен; отсутствие доказательств, подтверждающих нечитаемость заднего номера.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 июня 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе защитник Васильева А.А., ФИО1 действующая на основании доверенности от 6 декабря 2016 г., просит постановление и решения отменить, ссылаясь на те же доводы; рассмотрение жалобы с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ без выяснения всех обстоятельств дела, опроса свидетелей, без запроса видеозаписи видеорегистратора.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Васильев А.А., привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, заключалось в несоблюдении требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками (грязный задний номер).
Данное правонарушение было выявлено 20 ноября 2016 г. в < адрес>. Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вынесено должностным лицом непосредственно на месте совершения Васильевым А.А. административного правонарушения в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, при этом Васильев А.А. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, удостоверив этот факт своей подписью, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся.
Отрицание Васильевым А.А. впоследствии изложенных в постановлении обстоятельств совершения правонарушения, обоснованно расценено вышестоящим должностным лицом и судом как способ защиты, с целью избежания наказания.
Неустранимых сомнений в виновности Васильева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении Васильева А.А. к административной ответственности и рассмотрении дела, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом допущено не было.
Жалобы Васильева А.А. вышестоящим должностным лицом и судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана мотивированная оценка. Основания для переоценки выводов отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ считаю несостоятельным довод жалобы о недоказанности события вмененного Васильеву А.А. административного правонарушения.
По делу не установлено какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела из материалов дела.
С учетом изложенного основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 июня 2017г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка