Решение Оренбургского областного суда от 31 января 2018 года №21-719/2017, 21-5/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 января 2018 года Дело N 21-5/2018
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ТрансТехСервис-6" Сафиуллина М.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Транстехсервис-6",
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ отдела РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО4 от 18 июля 2017 года N общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ТрансТехСервис-6" (далее - ООО "ПФ "ТрансТехСервис-6") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, 19 августа 2017 года защитник юридического лица Сафиуллин М.Ф. направил жалобу в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2017 года жалоба защитника ООО "ПФ "ТрансТехСервис-6" Сафиуллина М.Ф. оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска срока обжалования с момента получения постановления.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сафиуллин М.Ф. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле: ООО "ПФ "ТрансТехСервис-6", инспектор по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ***, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Оставляя жалобу защитника без рассмотрения, судья районного суда установил, что копия постановления должностного лица от 18 июля 2017 года, согласно почтовому уведомлению, получена ООО "ПФ "ТрансТехСервис-6" 07 августа 2017 года. Вместе с тем с жалобой защитник юридического лица обратился в суд лишь 19 августа 2017 года, то есть по истечению срока обжалования.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица была направлена в адрес ООО "ПФ "ТрансТехСервис-6" заказным письмом с уведомлением, имеющим идентификатор ***. На почтовом уведомлении имеется собственноручно написанные дата получения 07 августа 2017 года и подпись лица, получившего копию постановления - ФИО5 (л.д. ***).
В жалобах, поданных в районный суд, Оренбургский областной суд заявитель ссылается на то, что копия постановления должностного лица была направлена в адрес ООО "ПФ "ТрансТехСервис-6" заказным письмом с уведомлением, имеющим идентификатор ***. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо с указанным идентификатором получено обществом 11 августа 2017 года. Учитывая, что жалоба на постановление подана в суд 19 августа 2017 года, полагает, что срок обжалования постановления не пропущен.
По сведениям сайта Почты России письмо с указанным идентификатором получено обществом 11 августа 2017 года.
В связи с наличием противоречий был сделан запрос в филиал ФГУП "Почта России" Казанский почтамт.
Из ответа филиала ФГУП "Почта России" Казанского почтамта на запрос суда следует, что почтовое отправление *** поступило 05 августа 2017 года в отделение почтовой связи Казань *** и вручено 11 августа 2017 года представителю ООО "ПФ "ТрансТехСервис-6" ФИО5 по доверенности от 27 октября 2016 года N.
Следует признать, что жалоба подана заявителем в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования, в связи с чем оснований для оставления жалобы без рассмотрения у судьи районного суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Производственная фирма "ТрансТехСервис-6" подлежит отмене, а жалоба возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 30.4 КоАП Р Ф.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ТрансТехСервис-6" отменить.
Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ТрансТехСервис-6" Сафиуллина М.Ф. возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка