Решение Кемеровского областного суда от 20 июня 2016 года №21-719/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 21-719/2016
 
г. Кемерово 20 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении
ИКОЛА ФИО3, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>,
по жалобе Икола В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 04 апреля 2016г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 мая 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 04 апреля 2016г. Икол В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10.05.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Икол В.В. просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует нарушение ПДД, поскольку он завершил маневр проезда перекрестка на желтый сигнал светофора, что согласуется с требованиями п. 6.14 ПДД.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно материалам дела, 04.04.2016 в < адрес> Икол В.В. в нарушение п. 6.2 ПДД, управляя автомобилем «< данные изъяты>» г/н №, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Факт совершения административного правонарушения и вина Икола В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении и видеозаписью правонарушения.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, содержащимся в них, оснований не имеется.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Икола В.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Действия Икола В.В. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицированы верно.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Икола В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Наказание назначено Иколу В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 04 апреля 2016г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 мая 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Икола ФИО4 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка