Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 21-718/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 21-718/2021
"05" мая 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - АМО г. Краснодар), по доверенности БАВ на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - АМО г. Краснодар,
установил:
постановлением от 05 ноября 2020 года заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ГГА., юридическое лицо - АМО г. Краснодар было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации и назначено административное наказание в виде административного штрафа <...>
Не согласившись с этим, защитник АМО г. Краснодар, по доверенности КВС., подал жалобу в районный суд.
Обжалуемым решением от 09 февраля 2021 года судьи Первомайского районного суда г. Краснодара постановление должностного лица исполнительного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник АМО г.Краснодар, по доверенности БАВ просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права.
Проверив материалы дела, выслушав защитника АМО г. Краснодар, по доверенности БАВ поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара принято - 09 февраля 2021 года.
Копия оспариваемого решения судьи в полном тексте была получена АМО г.Краснодар - 19 марта 2021 года, как это указано в самой жалобе, а также подтверждается штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме (л.д.60). Других сведений по этому поводу в материалах дела не имеется.
Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек - 29.03.2021 года (понедельник).
В Краснодарский краевой суд жалоба защитника АМО г. Краснодар, по доверенности БАВ на решение судьи поступила через районный суд - 30 марта 2021 года (штамп входящей корреспонденции суда л.д. 55). Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.
Из объяснений защитника АМО г. Краснодар, по доверенности БАВ., следует, что она предоставить достоверных сведений и подтвердить достоверно что жалоба сдана на почту ранее - не может.
Таким образом, жалоба подана по истечении процессуального десятидневного срока, установленного законодательством.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано и не представлено.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
жалобу защитника администрации муниципального образования г.Краснодар, по доверенности БАВ на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2021 года - оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование, отсутствия ходатайство о его восстановлении и без указания уважительных причин его пропуска.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
