Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 21-718/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 21-718/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "..." Клешниной В.Е. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Курочкина В.О. от 8 февраля 2017 года юридическое лицо - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "..." (далее - ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2018 года указанное постановление отменено, дело возвращено должностному лицу службы судебных приставов на новое рассмотрение.
В жалобе защитник ... Клешнина В.Е. просит решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2018 года в части возврата дела на новое рассмотрение отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника ... Клешниной В.Е., представителя УФССП России по Приморскому краю Толордава Е.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 января 2013 года на ... возложена обязанность произвести капитальный ремонт в доме N 44 по ул. Верхнепортовая в г. Владивостоке в течение 6-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Судебный акт вступил в законную силу 25 марта 2013 года.
На основании выданного судом 15 апреля 2013 года исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от 7 мая 2013 года в отношении ... возбуждено исполнительное производство N N.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным решением, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 7 октября 2013 года о взыскании с ... исполнительского сбора в размере ... рублей.
Неисполнение ... содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, послужило основанием для привлечения учреждения постановлением от 3 мая 2016 года к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 ноября 2017 года должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 28 декабря 2017 года. Во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после наложения административного штрафа требования исполнительного документа ... исполнены не были.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ... к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Отменяя вынесенное в отношении ... постановление от 8 февраля 2018 года и направляя дело на новое рассмотрение должностному лицу службы судебных приставов, судья районного суда установил, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований части 3 статьи 25.4 КоАП РФ без надлежащего извещения юридического лица о времени и месте рассмотрения дела.
В жалобе защитник ... считает, что оснований для направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение не имелось в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, который, по мнению заявителя, составляет два месяца, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Доводы жалобы ... являются необоснованными в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МГУ им. адм. Г.И. Невельского данного дела об административном правонарушении, имели место 29 декабря 2017 года, то есть на следующий день после истечения срока, вновь установленного судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве составляет один год. Статьей 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, что также регулируется законодательством об исполнительном производстве, а именно главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек.
При таких обстоятельствах судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока при вынесении оспариваемого решения правильно руководствовался положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и, отменив вынесенное в отношении ... постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, обоснованно возвратил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "..." оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
