Решение Самарского областного суда от 07 июня 2018 года №21-718/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 21-718/2018
Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеевой С.В. на определение судьи Советского районного суда г.Самары от 8 мая 2018 года, которым
жалоба Тимофеевой С.В. на постановление административной комиссии Советского внутригородского района г.о.Самара от 17.04.2018 года N 410 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области N 115-ГД от 1.11.2007 г. "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", отношении Тимофеевой Светланы Викторовны,- возвращена заявителю, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по ее рассмотрению,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Советского внутригородского района г.о.Самара N 410 от 17.04.2018 года Тимофеева С.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области N 115-ГД от 1.11.2007 г. "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, 3.05.2018 года Тимофеева С.В. обратилась с жалобой в Советский районный суд г.Самары, которым 8 мая 2018 года вынесено определение о возврате жалобы заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Тимофеева С.В. просит определение районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность вынесенного определения.
Изучив представленные материалы дела, выслушав Тимофееву С.В. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанного Кодекса).
Таким образом, срок на обжалование постановления должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого постановления.
Возвращая жалобу Тимофеевой С.В. на постановление административной комиссии от 17.04.2018 года, судья Советского районного суда г.Самары сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При этом судья районного суда исходил из того, что жалоба Тимофеевой С.В. поступила в Советский районный суд г.Самары 03.05.2018 года, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Тимофеевой С.В. 21.04.2018 года, что подтверждается копией почтового конверта (л.д.11). 03.05.2018 года (в течение десяти суток) на указанное постановление Тимофеевой С.В. подана жалоба в Советский районный суд г.Самары.
При таких обстоятельствах, выводы суда о пропуске Тимофеевой С.В. срока для обжалования постановления об административном правонарушении не соответствуют представленным доказательствам, поэтому определение суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Тимофеевой С.В. удовлетворить.
Определение судьи Советского районного суда г.Самары от 8.05.2018 года о возврате жалобы Тимофеевой С.В. на постановление административной комиссии Советского внутригородского района г.о.Самара N 410 от 17.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.25 Закона Самарской области N 115-ГД от 1.11.2007 г. "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", отношении Тимофеевой Светланы Викторовны,- отменить, жалобу Тимофеевой С.В. направить для рассмотрения в Советский районный суд г.Самары.
Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка