Решение Приморского краевого суда от 29 июня 2015 года №21-718/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2015 года Дело N 21-718/2015
 
29 июня 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Измайлова Е.В. Пержабинского М.М. на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 18 мая 2015 года о возврате жалобы Измайлова Е.В. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от ... о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району № от ... Измайлов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф в сумме 500 рублей.
На указанное постановление Измайловым Е.В. подана жалоба в районный суд с просьбой об отмене указанного постановления, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 18 мая 2015 года Измайлову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
Не согласившись с определением судьи Хасанского районного суда Приморского края, защитник Измайлова Е.В. - Пержабинский М.М. просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Измайлова Е.В. вынесено ... , в этот же день копия постановления вручена Измайлову Е.В.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Измайлова Е.В. подана в Хасанский районный суда Приморского края ... то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что Измайловым Е.В. не представлено доказательств невозможности подачи жалобы на постановление в период с ... по ... .
Доводы защитника о том, что Измайлов Е.В. находился на лечении по поводу травмы бытовой автодорожной с ... по ... , и ему требовался значительный период для восстановления здоровья после аварии, в связи с чем он не имел возможности обжаловать постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району вовремя, основанием к отмене определения судьи не является, поскольку, как указывалось выше, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Хасанский районный суда Приморского края с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях более чем на 5 месяцев. Объективных причин, по которым Измайлов Е.В. не мог подать жалобу, в том числе в период с ... по ... , заявитель не указывает.
При таких обстоятельствах, судья Хасанского районного суда правомерно счел доводы Измайлова Е.В. и его защитника, приводимые ими в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, несостоятельными, а нарушенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
определение судьи Хасанского районного суда Приморского края 18 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Измайлова Е.В. - Пержабинского М.М. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка