Решение Приморского краевого суда от 28 сентября 2020 года №21-717/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 21-717/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ерамасова А.И. Юдиной Ю.С. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 26 августа 2019 года Ерамасов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 июня 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Ерамасова А.И. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник Ерамасова А.И. Юдина Ю.С. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Ерамасов А.И. и его защитник Юдина Ю.С. не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Ерамасова А.И. Юдиной Ю.С., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.
В соответствии с пунктом 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 N 2008-ст "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе дома <адрес> Ерамасов А.И. управлял транспортным средством "Т.Пробокс", государственный регистрационный знак N, на котором светопропускаемость боковых передних стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускаемость составляет 6%. Прибор "Свет" N, поверка до26.11.2019 г.
Факт совершения Ерамасовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2019 года; рапортом инспектора ДПС Хакимова Е.С., требованием о прекращении противоправных действий.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Ерамасова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Ерамасова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опровергается вышеуказанными доказательствами по делу.
Вопреки доводам жалобы, проверка светопропускаемости производилась в соответствии с требованиями закона с использованием специального технического средства "Свет" N 13166, результаты измерения, а также данные об измерительном приборе в соответствии с требованиями части 2 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены в протоколе об административном правонарушении и в постановлении. Оснований для сомнений в достоверности результатов проведенных замеров не имеется.
Сведений о какой-либо заинтересованности государственного инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Доводы жалобы о внесении в протокол об административном правонарушении изменений после его вручения Ерамасову А.И. были предметом рассмотрения судьи районного суда, в решении им дана правильная и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств, и не опровергают наличие в действиях Ерамасова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ерамасову А.И. в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ерамасова А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка