Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 21-717/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 21-717/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Поляшовой Е.А. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 8 ноября 2019 года о возвращении жалобы на постановление от 16 августа 2019 года N, вынесенного в отношении Поляшовой Е.А. по делу об административном правонарушении.
Огласив жалобу, заслушав Поляшову Е.А., судья Костромского областного суда,
установил:
7 ноября 2019 года Поляшова Е.А. обратилась с жалобой в Свердловский районный суд города Костромы на постановление от 16 августа 2019 года N, которым ей назначен административный штраф в размере 500 рублей, и ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д. 2-3).
Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 8 ноября 2019 года жалоба Поляшовой Е.А. возращена без рассмотрения (л.д. 5).
В жалобе Поляшова Е.А. просит об отмене определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 8 ноября 2019 года, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу закона содержание жалобы на постановление должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, и истребовать от административного органа материалы дела.
Эти требования закона по настоящему делу в полной мере не выполнены.
Возвращая жалобу, суд указал в определении, что она не содержит достаточных сведений об обжалуемом постановлении, копия которого не представлена с жалобой.
Вместе с тем из содержания жалобы Поляшовой Е.А. в районный суд усматривается, что ею копия обжалованного постановления не была получена, постановление первоначально обжаловано в ГИБДД УМВД России по Костромской области, определением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 24 октября 2019 года ходатайство Поляшовой Е.А. о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.
Не смотря на то, что к жалобе в районный суд была приобщена копия названного определения должностного лица (л.д. 19), содержащего сведения о деле об административном правонарушении (номер и дату постановления, обстоятельства административного правонарушения, его квалификацию, назначенное наказание), необходимые для решения вопроса о принятии жалобы, а сама жалоба также содержала часть указанных сведений, судья оставил это без внимания.
При таких обстоятельствах определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 8 ноября 2019 года о возвращении жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию принятия жалобы Поляшовой Е.А.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 8 ноября 2019 года о возвращении жалобы на постановление от 16 августа 2019 года N, вынесенного в отношении Поляшовой Е.А. по делу об административном правонарушении, отменить.
Дело возвратить в Свердловский районный суд города Костромы на стадию принятия жалобы Поляшовой Е.А.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
