Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года №21-717/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 21-717/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдина Сергея Валерьевича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 2 сентября 2017 года N 18810021160002520072 и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Юдина Сергея Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 2 сентября 2017 года N 18810021160002520072 Юдин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 октября 2017 года указанное выше постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением по делу, Юдин С.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Юдина С.В. и его защитника Кочергина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Юдин С.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ является нарушение водителем требований пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Как установлено и подтверждается материалами дела, 2 сентября 2017 года в 16 часов 25 минут водитель Юдин С.В. на 13 км. + 700 м. автодороги "Вятка", управляя вне населенного пункта автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, в нарушении требований пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по левой полосе при свободной правой, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Действия Юдина С.В. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Факт совершения административного правонарушения и вина Юдина С.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 сентября 2016 года, рапортом и письменными объяснениями сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2, согласно которым автомобиль под управлением Юдина двигался полевой полосе до поста ДПС, при остановке Юдин С.В. указал о следовании в г. Йошкар - Ола, а после оформления материалов проехал в сторону Республики Марий Эл, то есть без выполнения разворота, объяснениями Юдина С.В. о движении до поста ДПС по левой полосе при свободной правой в связи с подготовкой к развороту.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Юдина С.В. о том, что он перестроился на левую полосу, намереваясь в последующем совершить разворот, тщательно проверены при рассмотрении жалобы Юдина С.В. и обоснованно опровергнуты судьей городского суда, поскольку эти доводы опровергаются сведениями, содержащимися в рапорте и письменных объяснениях сотрудников полиции.
Кроме этого, представленные Юдиным С.В. фотоматериалы из публичных интернет- сервисов с фотоснимками дорожного покрытия и дорожных знаков перед постом ДПС на 13 км. + 700 метров автодороги "Вятка" и после него, не опровергают, а подтверждают выводы должностного лица и судьи городского суда о наличии в его действиях вмененного состава административного правонарушения, поскольку отраженная на фотоснимках дорожная разметка до поста ДПС не предоставляет права на занятие левой полосы при свободной правой для осуществления разворота в месте, обозначенном дорожным знаком 6.3.1 "Место для разворота", расположенном на значительном расстоянии после поста ДПС по ходу движения автомобиля под управлением Юдина С.В.
Несогласие Юдина С.В. с выводами суда, оценкой доказательств и юридической квалификацией совершенного им деяния не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решений.
При изложенных обстоятельствах указание Юдиным С.В. при привлечении к административной ответственности сведений о наличии свидетеля - дочери, а также вынесений постановления и решения без опроса указанного свидетеля, не свидетельствует о нарушении принципа всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Доводы жалобы о существенных процессуальных нарушениях, выраженных в рассмотрении жалобы судьей городского суда в отсутствие заявителя, не принимаются.
Юдин С.В. заблаговременно извещен судом о месте и времени судебного рассмотрения его жалобы, состоявшегося в 9 часов 15 минут 16 октября 2017 года (судебное извещение получено Юдиным 6 октября 2017 года, л.д. 10).
В деле имеется ходатайство от имени Юдина С.В., не подписанное заявителем, об отложении судебного заседания в связи с выездом в командировку. Однако оно поступило в суд лишь 17 октября 2017 года и не содержит надлежащих копий документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд (л.д. 16-19).
Учитывая изложенное, в том числе надлежащее извещение Юдина С.В. и наличие в деле данных, достаточных для разрешения жалобы, дело рассмотрено судом в отсутствие Юдина С.В. на законных основаниях.
Иных доводов, опровергающих выводы судьи, свидетельствующих о незаконности принятых по делу постановления и решений, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц органа внутренних дел и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 2 сентября 2017 года N 18810021160002520072 и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Юдина Сергея Валерьевича оставить без изменения, жалобу Юдина С.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка