Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 21-716/2021

Судья Тульского областного суда Орлова И.А.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Косакяна А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27 мая 2021 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27 мая 2021 года N, оставленным без изменения решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июля 2021 года, Косакян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Косакяна А.В. в Ефремовский районный суд Тульской области поступила жалоба на указанные акты, адресованное в Тульский областной суд, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанных актов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались в установленном порядке, причину неявки суду не сообщили. Заявлений об отложении рассмотрения заявленного ходатайства не поступало.

В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, копия решения судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июля 2021 года направлена Косакяну А.В. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, десятидневный срок приходился на ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку он являлся выходным днем, то ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем обжалования решения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба Косакяна А.В. на постановление должностного лица и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока, на обжалование состоявшегося по делу акта могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера и др.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июля 2021 года Косакяном А.В. не представлено.

Законодательство не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. Право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

Заявление Косакяна А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Ефремовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, полагаю необходимым обратить внимание подателя жалобы на то обстоятельство, что необоснованное восстановление срока обжалования решения судьи районного суда, при отсутствии к тому уважительных причин, приведет к затягиванию сроков вступления постановления должностного лица в законную силу и его последующего исполнения, что не согласуется с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Косакян А.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишен возможности, с соблюдением установленного порядка обжалования, обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Косакяну А.В. в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 27 мая 2021 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка